A intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica s\u00f3 deve ser utilizada quando n\u00e3o for poss\u00edvel investigar por outros meios. A sua utiliza\u00e7\u00e3o desproporcional pode acarretar nulidade da prova.<\/p>\n\n\n\n
A lei 9.296\/96, que regulamentou a intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica, do fluxo de comunica\u00e7\u00f5es em sistemas de inform\u00e1tica e telem\u00e1tica, por ser norma de produ\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria acess\u00f3ria, n\u00e3o poder\u00e1 ser utilizada como primeiro ato de investiga\u00e7\u00e3o, e s\u00f3 dever\u00e1 ser utilizada para fins de prova em investiga\u00e7\u00e3o criminal e em instru\u00e7\u00e3o processual penal, e depender\u00e1 de ordem do juiz competente para a a\u00e7\u00e3o principal.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com o art. 2\u00ba, da lei 9.296\/96, n\u00e3o ser\u00e1 admitida intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica quando:<\/p>\n\n\n\n
I – n\u00e3o houver ind\u00edcios razo\u00e1veis da autoria ou participa\u00e7\u00e3o em infra\u00e7\u00e3o penal;<\/p>\n\n\n\n
II – a prova puder ser feita por outros meios dispon\u00edveis;<\/p>\n\n\n\n
III – o fato investigado constituir infra\u00e7\u00e3o penal punida, no m\u00e1ximo, com pena de deten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Par\u00e1grafo \u00fanico. Em qualquer hip\u00f3tese deve ser descrita com clareza a situa\u00e7\u00e3o objeto da investiga\u00e7\u00e3o, inclusive com a indica\u00e7\u00e3o e qualifica\u00e7\u00e3o dos investigados, salvo impossibilidade manifesta, devidamente justificada.<\/p>\n\n\n\n
Assim, por exemplo, conforme a s\u00famula vinculante 24, se a infra\u00e7\u00e3o penal investigada depender de resultado natural\u00edstico – como \u00e9 o caso do crime de sonega\u00e7\u00e3o fiscal -, n\u00e3o ser\u00e1 poss\u00edvel utilizar intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica at\u00e9 que ocorra o lan\u00e7amento definitivo do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n
No julgamento do habeas corpus 89.023\/MS, de relatoria da Ministra Jane Silva, a Sexta Turma do STJ decidiu que “n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a realiza\u00e7\u00e3o de intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica, para apurar crime contra a ordem tribut\u00e1ria, quando ainda n\u00e3o houve o indispens\u00e1vel lan\u00e7amento definitivo do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio”<\/p>\n\n\n\n
Em regra, a intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica \u00e9 requerida pela autoridade policial ao ju\u00edzo. Trata-se de representa\u00e7\u00e3o, onde dever\u00e1 ser narrada a imprescindibilidade da medida e a inutilidade de prosseguimento da investiga\u00e7\u00e3o por outros meios.<\/p>\n\n\n\n
Isso quer dizer que n\u00e3o ser\u00e1 admitida intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica por presun\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
No caso da noticiada superquebra de sigilos, como os alvos s\u00e3o indeterminados, h\u00e1 claro desrespeito o art. 5\u00ba, da lei 9.296\/96, uma vez que tanto a representa\u00e7\u00e3o que solicita a intercepta\u00e7\u00e3o, como a decis\u00e3o que a autoriza, n\u00e3o podem ser fundamentadas em dados gen\u00e9ricos e subjetivos, sem especificar a imprescindibilidade da medida de invas\u00e3o de privacidade.<\/p>\n\n\n\n
Ao apreciar o RHC 119.342\/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 20\/9\/22, DJe de 6\/10\/22, foi determinado o desentranhamento das provas colhidas por intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica inid\u00f4nea:<\/p>\n\n\n\n
“A decis\u00e3o que autorizou a intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica carece de motiva\u00e7\u00e3o id\u00f4nea, porquanto n\u00e3o fez refer\u00eancia concreta aos argumentos mencionados na representa\u00e7\u00e3o ministerial, tampouco demonstrou, ainda que sucintamente, o porqu\u00ea da imprescindibilidade da medida invasiva da intimidade.”<\/p>\n\n\n\n
“Tamb\u00e9m as decis\u00f5es que autorizaram a prorroga\u00e7\u00e3o da medida n\u00e3o foram concretamente motivadas, haja vista que, mais uma vez, o Juiz de primeiro grau se limitou a autorizar a inclus\u00e3o de outros terminais a prorroga\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias j\u00e1 em vigor e a exclus\u00e3o de outras linhas telef\u00f4nicas, nos moldes requeridos pelo Parquet, sem registrar, sequer, os nomes dos representados adicionados e daqueles em rela\u00e7\u00e3o aos quais haveria continuidade das dilig\u00eancias, nem sequer dizer as raz\u00f5es pelas quais autorizava as medidas.”<\/p>\n\n\n\n
No julgamento do RE com repercuss\u00e3o geral 625263 (Tema 661), Relator p\/ Ac\u00f3rd\u00e3o: Alexandre de Moraes, Tribunal Pleno, julgado em 17\/3\/22, o Supremo Tribunal Federal fixou importante tese o assunto:<\/p>\n\n\n\n
“S\u00e3o l\u00edcitas as sucessivas renova\u00e7\u00f5es de intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica, desde que, verificados os requisitos do art. 2\u00ba da lei 9.296\/96 e demonstrada a necessidade da medida diante de elementos concretos e a complexidade da investiga\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o judicial inicial e as prorroga\u00e7\u00f5es sejam devidamente motivadas, com justificativa leg\u00edtima, ainda que sucinta, a embasar a continuidade das investiga\u00e7\u00f5es. S\u00e3o ilegais as motiva\u00e7\u00f5es padronizadas ou reprodu\u00e7\u00f5es de modelos gen\u00e9ricos sem rela\u00e7\u00e3o com o caso concreto”<\/p>\n\n\n\n
Portanto, de acordo com as recentes decis\u00f5es das Cortes Superiores, se pode concluir que:<\/p>\n\n\n\n
A intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica n\u00e3o pode ser utilizada como primeiro ato de investiga\u00e7\u00e3o.
A superquebra de sigilos \u00e9 ilegal, pois a decis\u00e3o que autoriza a intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica deve ser fundamentada em elementos individualizados, objetivos e concretos.
A intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica pode ser prorrogada por tempo indeterminado, desde que seja fundamentada em elementos concretos e objetivos.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica s\u00f3 deve ser utilizada quando n\u00e3o for poss\u00edvel investigar por outros meios. A sua utiliza\u00e7\u00e3o desproporcional pode acarretar nulidade da prova. A lei 9.296\/96, que regulamentou a intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica, do fluxo de comunica\u00e7\u00f5es em sistemas de inform\u00e1tica e telem\u00e1tica, por ser norma de produ\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria acess\u00f3ria, n\u00e3o poder\u00e1 ser utilizada como primeiro […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":265,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-264","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/araujopinheiro.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/araujopinheiro.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/araujopinheiro.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/araujopinheiro.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/araujopinheiro.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=264"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/araujopinheiro.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":266,"href":"https:\/\/araujopinheiro.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264\/revisions\/266"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/araujopinheiro.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/araujopinheiro.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/araujopinheiro.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/araujopinheiro.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}