A teoria da cegueira deliberada ou da ignor\u00e2ncia deliberada tem sido aceita pelo STJ e, em linhas gerais, \u00e9 aplicada nos casos em que o sujeito tenta enganar a pr\u00f3pria consci\u00eancia, colocando-se em posi\u00e7\u00e3o deliberada de volunt\u00e1ria ignor\u00e2ncia, para justificar a conduta il\u00edcita em suposto desconhecimento da norma:<\/p>\n\n\n\n
“Para que ocorra a aplica\u00e7\u00e3o da teoria da cegueira deliberada, deve restar demonstrado no quadro f\u00e1tico apresentado na lide que o agente finge n\u00e3o perceber determinada situa\u00e7\u00e3o de ilicitude para, a partir da\u00ed, alcan\u00e7ar a vantagem pretendida.<\/p>\n\n\n\n
(AgRg no REsp 1.565.832\/RJ, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 6\/12\/18, DJe de 17\/12\/18.)”<\/p>\n\n\n\n
O sujeito finge n\u00e3o enxergar o potencial il\u00edcito da conduta criminosa para se beneficiar da pr\u00f3pria torpeza. Ele assume o risco consciente do resultado normativo da omiss\u00e3o, ou seja, age com dolo eventual:<\/p>\n\n\n\n
“In casu, aplic\u00e1vel ao caso a teoria da cegueira deliberada, segundo a qual pune-se o agente quando restar demonstrado que este, ciente ou suspeitando seguramente que esteja envolvido em neg\u00f3cios escusos ou il\u00edcitos, deliberadamente toma medidas para se certificar de que n\u00e3o ir\u00e1 adquirir o pleno conhecimento ou a exata natureza das transa\u00e7\u00f5es realizadas para um intuito criminoso, assemelhando-se ao dolo eventual.<\/p>\n\n\n\n
(AREsp 2.157.427, Ministro Joel Ilan Paciornik, DJe de 10\/2\/23.)”<\/p>\n\n\n\n